Le groupe des langues germaniques a son caract\u00e8re propre et original au sein de la famille indo- europ\u00e9enne (i.-e.). Sur le plan du vocabulaire – qui, seul, concerne la pr\u00e9sente \u00e9tude, et permet d’envisager de remonter jusqu’\u00e0 la source de cr\u00e9ation -, un proto-germanique a \u00e9t\u00e9 reconstitu\u00e9 au moyen de la m\u00e9thode comparative, de la m\u00eame mani\u00e8re que le proto-indo-europ\u00e9en reconstruit des radicaux, non attest\u00e9s, qui sont communs \u00e0 toutes, ou plusieurs, langues i.-e.<\/p>\n\n\n\n
Pour des raisons non encore clairement d\u00e9finies, les diff\u00e9rents groupements germaniques ont modifi\u00e9 le consonantisme originel des radicaux qu’ils utilisaient. Des changements phon\u00e9tiques ont d’abord concern\u00e9 l’ensemble des langues germaniques, qui sont r\u00e9parties en trois branches: groupe nordique (repr\u00e9sent\u00e9 ici par le vieux norrois), groupe oriental (ici, par le gotique), et groupe occidental (vieil anglais, vieux frison, vieux saxon, et vieux haut-allemand).<\/p>\n\n\n\n
La loi de Grimm (puis la loi de Verner, pour son am\u00e9lioration) d\u00e9crit cette \u00ab\u00a0premi\u00e8re mutation consonantique\u00a0\u00bb, en pr\u00e9cisant l’\u00e9volution, en germanique, des consonnes i.-e. : conversion d’occlusives (vois\u00e9es ou non) en fricatives (vois\u00e9es ou non), et r\u00e9ciproquement. La pr\u00e9sente \u00e9tude d\u00e9veloppe les nombreux aspects de ces deux lois, ainsi que les modifications intervenues beaucoup plus tard sur le seul vieux haut-allemand (\u00ab\u00a0seconde mutation consonantique\u00a0\u00bb).<\/p>\n\n\n\n
L’examen de ces changements se fait par r\u00e9f\u00e9rence aux autres termes i.-e. \u00e9quivalents, mais l’analyse actuelle consid\u00e8re qu’une partie importante du lexique germanique (jusqu’au tiers, pour certains analystes) serait compos\u00e9e de radicaux non indo-europ\u00e9ens, en raison des difficult\u00e9s, ou m\u00eame de l’impossibilit\u00e9 apparente d’effectuer, parfois, les rapprochements n\u00e9cessaires.<\/p>\n\n\n\n
Or, on retrouve dans le proto-germanique, rameau de l’indo-europ\u00e9en, le fondement de la racine chamito-s\u00e9mito-indo-europ\u00e9enne : tous les radicaux de l’\u00e9gyptien hi\u00e9roglyphique (\u00e9.-h.) sont construits par des \u00e9l\u00e9ments biconsonantiques signifiants (\u00ab\u00a0\u00e9tymons\u00a0\u00bb, dont l’une des consonnes est toujours l’occlusive glottale not\u00e9e \u00ab\u00a03\u00a0\u00bb, de double sens), ou par l’association de deux ou trois d’entre eux, de sens connexe. Ce principe s’applique aussi en h\u00e9breu et en arabe (la racine triconsonantique ou trilit\u00e8re s\u00e9mitique est une \u00ab\u00a0norme\u00a0\u00bb de trois \u00e9tymons), et en indo-europ\u00e9en (la racine propos\u00e9e par Benveniste en 1935 r\u00e9sulte de deux \u00e9tymons, avec des \u00e9largissements).<\/p>\n\n\n\n
L’analyse des termes lexicaux germaniques s’effectue donc dans un cadre plus large, b\u00e9n\u00e9ficiant de r\u00e9sultats acquis, aussi bien pour le vocalisme (comme le traitement des suites 3-3) que pour le consonantisme (comme les traces du phon\u00e8me \u00ab\u00a0ayin\u00a0\u00bb, courant en chamito-s\u00e9mitique). De ce fait, la partie du lexique germanique restant sans correspondant i.-e. se trouve tr\u00e8s r\u00e9duite.<\/p>\n\n\n\n
Le sens des radicaux germaniques devrait \u00eatre d\u00e9termin\u00e9 (comme il l’est en i.-e. et en chamito- s\u00e9mitique), par sa structure consonantique, en raison de la motivation phon\u00e9mique originelle, qui \u00e9tablit une grande diff\u00e9rence s\u00e9mantique entre les consonnes vois\u00e9es et non vois\u00e9es. Mais, les mutations consonantiques, en substituant des phon\u00e8mes vois\u00e9s \u00e0 des phon\u00e8mes non vois\u00e9s, et r\u00e9ciproquement, d\u00e9rogent \u00e0 la motivation phon\u00e9mique primitive, ce qui n’a toutefois qu’une importance pratique limit\u00e9e : en effet, une fois constitu\u00e9 un stock de vocabulaire suffisant, les locuteurs germaniques, initiateurs de ces mutations, devaient avoir oubli\u00e9, depuis longtemps, les motivations logiques et codifi\u00e9es de leurs lointains pr\u00e9d\u00e9cesseurs locuteurs-cr\u00e9ateurs.<\/p>\n\n\n\n
L’\u00e9volution diachronique, en germanique, de la racine chamito-s\u00e9mito-indo-europ\u00e9enne, t\u00e9moigne donc de la perte de la motivation phon\u00e9mique originelle. Cet oubli devait d’ailleurs se g\u00e9n\u00e9raliser partout, et m\u00eame \u00eatre consacr\u00e9 par le postulat saussurien de l’arbitraire du signe. <\/p>\n\n\n\n
La suite du document est t\u00e9l\u00e9chargeable ci-dessous en pi\u00e8ce jointe.<\/p>\n\n\n\n
Le groupe des langues germaniques a son caract\u00e8re propre et original au sein de la famille indo- europ\u00e9enne (i.-e.). Sur le plan du vocabulaire – qui, seul, concerne la pr\u00e9sente \u00e9tude, et permet d’envisager de remonter jusqu’\u00e0 la source de cr\u00e9ation -, un proto-germanique a \u00e9t\u00e9 reconstitu\u00e9 au moyen de la m\u00e9thode comparative, de la … Continuer la lecture de 9. Formation du lexique germanique (la racine chamito-s\u00e9mito-indo-europ\u00e9enne en diachronie)<\/span>