Les r\u00e9sultats expos\u00e9s sont l\u2019aboutissement de travaux effectu\u00e9s, depuis les ann\u00e9es 1970, sur les langues indo-europ\u00e9ennes (i.-e.), pour la recherche, dans ces langues, de la signification du nom des nombres : en effet, les termes d\u00e9signant les nombres sont actuellement consid\u00e9r\u00e9s comme immotiv\u00e9s, c\u2019est-\u00e0-dire ne se rattachant pas \u00e0 des racines intelligibles.<\/p>\n\n\n\n
Ces travaux, crois\u00e9s avec des indices se rapportant \u00e0 la mythologie, aux rituels religieux ou aux calendriers antiques, ont conduit \u00e0 supposer un mythe pr\u00e9historique d\u00e9roulant les nombres de \u00ab\u00a01\u00a0\u00bb \u00e0 \u00ab\u00a05\u00a0\u00bb (et renouvel\u00e9 de \u00ab\u00a06\u00a0\u00bb \u00e0 \u00ab\u00a010\u00a0\u00bb).<\/p>\n\n\n\n
En vue de tester l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une origine pr\u00e9historique tr\u00e8s lointaine de ce mythe, qui aurait aussi \u00e9t\u00e9 partag\u00e9 avec d\u2019autres groupes de langues, et o\u00f9 l\u2019on pourrait donc \u00e9ventuellement retrouver ses traces, l\u2019\u00e9tude de l\u2019\u00e9gyptien hi\u00e9roglyphique (\u00e9.-h.) a alors \u00e9t\u00e9 engag\u00e9e en 1998.<\/p>\n\n\n\n
Depuis cette date,<\/p>\n\n\n\n
Dans ce contexte, l\u2019\u00e9.-h. n\u2019est \u00e9videmment pas une \u00ab\u00a0langue-m\u00e8re\u00a0\u00bb : d\u2019ailleurs, les parent\u00e9s strictes observ\u00e9es entre son lexique et celui des autres langues – m\u00eame s\u00e9mitiques – sont assez rares, ce qui, dans une premi\u00e8re approximation, pourrait accr\u00e9diter le postulat saussurien de l\u2019arbitraire du signe.<\/p>\n\n\n\n
Mais l\u2019\u00e9tude approfondie de la totalit\u00e9 de son vocabulaire met en \u00e9vidence le mode de construction de ses termes lexicaux, dont le sens de tous les radicaux s\u2019explique par la motivation phon\u00e9mique des consonnes constituantes. Ces consonnes apparaissent elles- m\u00eames comme issues de phon\u00e8mes ant\u00e9rieurs signifiants, ce qui conduit \u00e0 la remise en cause du postulat saussurien.<\/p>\n\n\n\n
En raison des sp\u00e9cificit\u00e9s de son syst\u00e8me mill\u00e9naire d\u2019\u00e9criture (tr\u00e8s constant et fid\u00e8le, mais lourd et exigeant, au point qu\u2019il n\u2019a pu r\u00e9sister au syst\u00e8me alphab\u00e9tique de type ph\u00e9nicien, beaucoup plus efficace, mais aussi trop r\u00e9ducteur et simplificateur), l\u2019\u00e9.-h. appara\u00eet ainsi comme un t\u00e9moin privil\u00e9gi\u00e9 de la transmission du principe g\u00e9n\u00e9ral de la cr\u00e9ation lexicale, qui s\u2019av\u00e8re \u00e0 la fois extr\u00eamement lointain, et universel.<\/p>\n\n\n\n
La formation du lexique \u00e9.-h. se caract\u00e9rise par plusieurs points essentiels :<\/p>\n\n\n\n
Il appara\u00eet que ce mode de construction explique, non seulement le lexique \u00e9.-h., mais aussi, comme il a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 dit, les lexiques s\u00e9mitiques et i.-e. Il propose des r\u00e9ponses \u00e0 des questions non encore r\u00e9solues, telles que la racine triconsonantique ou trilit\u00e8re s\u00e9mitique et ses exceptions, ou la formation du pluriel interne en arabe, et, en i.-e., par exemple, l\u2019infixation nasale, les g\u00e9min\u00e9es, la pr\u00e9fixation en \u00ab\u00a0s-\u00ab\u00a0, et m\u00eame les d\u00e9sinences grammaticales (verbales et nominales) que les grammaires traditionnelles grecque et latine enseignent de mani\u00e8re m\u00e9canique, sans pouvoir expliquer.<\/p>\n\n\n\n
Mais il structure aussi le lexique d\u2019autres langues (y compris les langues tonales asiatiques, pr\u00e9sentant la caract\u00e9ristique commune d\u2019\u00eatre \u00e0 base monosyllabique; les \u00e9tymons y apparaissent clairement, et les quatre tons du chinois mandarin, par exemple, ne font que multiplier leur facult\u00e9 de cr\u00e9ation lexicale).<\/p>\n\n\n\n
Le principe de la cr\u00e9ation lexicale expos\u00e9 se r\u00e9v\u00e8le donc g\u00e9n\u00e9ral et universel.<\/p>\n\n\n\n
La suite du document est t\u00e9l\u00e9chargeable ci-dessous en pi\u00e8ce jointe.<\/p>\n\n\n\n
Les r\u00e9sultats expos\u00e9s sont l\u2019aboutissement de travaux effectu\u00e9s, depuis les ann\u00e9es 1970, sur les langues indo-europ\u00e9ennes (i.-e.), pour la recherche, dans ces langues, de la signification du nom des nombres : en effet, les termes d\u00e9signant les nombres sont actuellement consid\u00e9r\u00e9s comme immotiv\u00e9s, c\u2019est-\u00e0-dire ne se rattachant pas \u00e0 des racines intelligibles. Ces travaux, crois\u00e9s … Continuer la lecture de 4. Le principe g\u00e9n\u00e9ral de la cr\u00e9ation lexicale<\/span>